IELTS Academic Writing em linguagem simples
Última atualização: 20 de julho de 2026
Duas tarefas, 60 minutos, quatro critérios. A seção onde a maioria dos candidatos estagna — porque a banda 7 recompensa um tipo específico de clareza que escritores intuitivos raramente possuem por padrão.
Conteúdo de preparação independente. IELTS® é uma marca registrada do British Council, IDP: IELTS Australia e Cambridge Assessment English; esta página não é afiliada, endossada ou oficialmente conectada a nenhum deles.
- Duração
- 60 minutos no total (os candidatos geralmente gastam 20 na Tarefa 1, 40 na Tarefa 2)
- Tarefa 1
- Descreva um gráfico, tabela, diagrama, mapa ou processo — pelo menos 150 palavras
- Tarefa 2
- Argumente um ensaio sobre um tópico geral — pelo menos 250 palavras
- Ponderação
- A Tarefa 2 vale aproximadamente o dobro da Tarefa 1 para a banda de Escrita
- Critérios
- Task Achievement/Response, Coherence & Cohesion, Lexical Resource, Grammatical Range & Accuracy
Tarefa 1 — relatar, não opinar
A Tarefa 1 não é um ensaio. Você é solicitado a descrever informações visuais — um gráfico de linha, um gráfico de barras, um gráfico de pizza, uma tabela, um diagrama, um mapa ou um processo — com suas próprias palavras. Sua opinião é irrelevante. Seu trabalho é identificar as principais tendências, contrastes ou estágios e relatá-los com precisão com figuras de apoio.
A falha mais comum na Tarefa 1 é copiar a redação do rótulo palavra por palavra, seja da solicitação ou dos rótulos dos eixos. Parafrasear a frase tópica no início é um pequeno hábito que eleva as notas de Lexical Resource e Coherence juntas.
A segunda falha comum é tratar cada ponto de dados igualmente. Respostas de alta banda selecionam as comparações mais informativas — a maior mudança, o ponto fora da curva, a reversão de tendência — e as organizam de uma forma que um leitor ocupado possa escanear.
Tarefa 2 — argumento, não brainstorming
A Tarefa 2 pede que você desenvolva uma posição clara sobre um tópico geral — política educacional, planejamento urbano, tecnologia na sociedade. Respostas de alta pontuação se comprometem cedo: o parágrafo 1 declara a posição, os parágrafos 2 e 3 a desenvolvem com raciocínio concreto, o parágrafo 4 conclui. Ensaios indecisos sem uma postura clara pontuam mal no Task Achievement, mesmo quando o inglês é excelente.
Como os critérios ponderam o alcance lexical e o alcance gramatical, frases 'modelo' memorizadas inseridas em cada junção prejudicam mais do que ajudam. Os examinadores são treinados para identificar linguagem formulada e limitar o Lexical Resource na Banda 6 quando ela domina. Melhor: construa um pequeno estoque de conectores flexíveis e deixe o argumento decidir a redação.
Os quatro critérios e o que eles realmente recompensam
Vale a pena ler atentamente os descritores de banda públicos, uma vez. Eles recompensam coisas ligeiramente diferentes do que a maioria dos candidatos espera.
- Task Achievement / Response — você respondeu à pergunta feita na solicitação, na íntegra, com uma posição clara? Parágrafos fora do tópico custam mais aqui do que erros gramaticais.
- Coherence & Cohesion — o ensaio se mantém coeso? Isso inclui estrutura de parágrafos, progressão lógica e conectores apropriados (não excessivamente usados).
- Lexical Resource — variedade de vocabulário, adequação e colocação. Escolhas de palavras erradas contam contra você, mesmo quando a palavra do tópico está correta.
- Grammatical Range & Accuracy — você controla uma variedade de estruturas com densidade de erros aceitável? Nem toda frase precisa ser perfeita na Banda 7; frases simples sem erros pontuam mais baixo do que frases complexas com erros toleráveis.
Como treinar a Escrita quando você tem tempo limitado
Escrita sob pressão de exame, a Escrita colapsa primeiro para candidatos que treinaram lendo ensaios modelo em vez de escrevendo-os. O tipo de sessão mais produtivo é um par de tarefas cronometradas de 60 minutos, em papel ou em um campo de texto limpo sem autocorreção, seguido por uma revisão cuidadosa e marcada do que você escreveu em relação aos descritores.
Se você pode pagar uma coisa além da prática cronometrada, é um feedback honesto sobre seus ensaios da Tarefa 2. A autoavaliação tende a superestimar o Lexical Resource e subestimar o Task Response. Mesmo cinco ou seis ensaios com feedback alinhado à rubrica geralmente movem um candidato estagnado de forma significativa.