IELTS Academic Writing pe înțelesul tuturor

Ultima actualizare: 20 iulie 2026

Două sarcini, 60 de minute, patru criterii. Secțiunea în care majoritatea candidaților stagnează — deoarece banda 7 recompensează un anumit tip de claritate pe care scriitorii intuitivi rareori o au în mod implicit.

Obține feedback pe un exemplu de sarcină de scriere

Conținut de pregătire independent. IELTS® este o marcă înregistrată a British Council, IDP: IELTS Australia și Cambridge Assessment English; această pagină nu este afiliată, susținută sau conectată oficial cu niciuna dintre acestea.

Durată
60 de minute în total (candidații petrec de obicei 20 de minute pentru Task 1, 40 de minute pentru Task 2)
Task 1
Descrie un grafic, diagramă, tabel, schemă, hartă sau proces — minim 150 de cuvinte
Task 2
Argumentează un eseu pe un subiect general — minim 250 de cuvinte
Ponderare
Task 2 contează aproximativ de două ori mai mult decât Task 1 pentru nota la Writing
Criterii
Task Achievement/Response, Coherence & Cohesion, Lexical Resource, Grammatical Range & Accuracy

Task 1 — raportare, nu opinie

Task 1 nu este un eseu. Vi se cere să descrieți informații vizuale — un grafic liniar, un grafic cu bare, un grafic circular, un tabel, o diagramă, o hartă sau un proces — cu propriile cuvinte. Opinia dumneavoastră este irelevantă. Sarcina dumneavoastră este să identificați principalele tendințe, contraste sau etape și să le raportați cu exactitate, cu cifre justificative.

Cea mai comună greșeală la Task 1 este copierea verbatim a formulării etichetelor, fie din prompt, fie de pe etichetele axelor. Parafrazarea propoziției tematice la început este un mic obicei care îmbunătățește simultan punctajele la Lexical Resource și Coherence.

A doua greșeală comună este tratarea fiecărui punct de date în mod egal. Răspunsurile cu scor mare selectează cele mai informative comparații — cea mai mare schimbare, valoarea aberantă, inversarea tendinței — și le organizează într-un mod pe care un cititor ocupat l-ar putea scana.

Task 2 — argument, nu brainstorming

Task 2 vă cere să dezvoltați o poziție clară pe un subiect general — politica educațională, planificarea urbană, tehnologia în societate. Răspunsurile cu scor mare se angajează devreme: paragraful 1 afirmă poziția, paragrafele 2 și 3 o dezvoltă cu raționamente concrete, paragraful 4 concluzionează. Eseurile indecise, fără o poziție clară, obțin scoruri slabe la Task Achievement chiar și atunci când engleza este excelentă.

Deoarece criteriile pun accent pe gama lexicală și gramaticală, frazele „șablon” memorate inserate la fiecare îmbinare fac mai mult rău decât bine. Examinatorii sunt instruiți să identifice limbajul formulistic și să limiteze Lexical Resource la Banda 6 atunci când acesta domină. Mai bine: construiți un mic stoc de conectori flexibili și lăsați argumentul să decidă formularea.

Cele patru criterii și ce recompensează de fapt

Descriptorii publici ai benzilor merită citiți cu atenție, o singură dată. Ei recompensează lucruri ușor diferite față de ceea ce se așteaptă majoritatea candidaților.

  • Task Achievement / Response — ați răspuns la întrebarea din prompt, în întregime, cu o poziție clară? Paragrafele în afara subiectului costă mai mult aici decât erorile gramaticale.
  • Coherence & Cohesion — eseul este coerent? Aceasta include structura paragrafelor, progresia logică și utilizarea adecvată (nu excesivă) a conectorilor.
  • Lexical Resource — gama de vocabular, adecvarea și colocarea. Alegerile greșite de cuvinte vă penalizează chiar și atunci când cuvântul tematic este corect.
  • Grammatical Range & Accuracy — controlați o varietate de structuri cu o densitate acceptabilă de erori? Nu fiecare propoziție trebuie să fie perfectă la Banda 7; propozițiile simple fără erori obțin un scor mai mic decât cele complexe care tolerează erori.

Cum să te antrenezi pentru Writing când ai timp limitat

Scris sub presiunea examenului, Writing-ul cedează primul pentru candidații care s-au antrenat citind eseuri model, mai degrabă decât scriindu-le. Cel mai productiv tip de sesiune este o pereche completă de sarcini cronometrate de 60 de minute, pe hârtie sau într-un câmp de text curat, fără corectare automată, urmată de o revizuire atentă a ceea ce ați scris în raport cu descriptorii.

Dacă vă puteți permite un singur lucru în plus față de practica cronometrată, acesta este feedback-ul sincer asupra eseurilor dumneavoastră de la Task 2. Auto-evaluarea tinde să supraestimeze Lexical Resource și să subestimeze Task Response. Chiar și cinci sau șase eseuri cu feedback aliniat la rubrică de obicei ajută un candidat aflat în platou să progreseze semnificativ.

FAQ

Antrenează-ți abilitățile de scriere cu feedback aliniat la rubrică

Related